|
Политический строй
|
|
|
|
|
| Урания | Дата: Вторник, 2009-01-13, 01:49:19 | Сообщение # 16 |
 Стремящийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
| В первую очередь нужно разобраться для чего что нужно. И у демократии, и у диктатуры, как, впрочем, и у всего на свете, есть негативные и позитивные стороны. Так вот, по моему мнению, когда в стране хаос, демократия только усугубит его. И для того, чтобы вывести страну из него нужна именно диктатура, тоталитарный режим. Из этого, конечно, не всегда могут получится Соединенные штаты, но, по крайней мере, это шанс для страны. А вот когда государство становится на стабильные рельсы, тогда приходит черед демократии, поскольку надобность в диктаторе отпадает и он из штурмана становится ярмом на шее.
Если в ходе истории сформировались такие формы правления, значит социум в них нуждался в определенные периоды развития. Я бы в названии этой темы добавила "в конкретном приложении". Для чего лучший строй?
Например, если брать идеальный варант - для меня предпочтительным является коммунизм. Вот этот коммунизм:
"Философский словарь (1911): «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон". И еще этот строй хорошо описан в утопии И. Ефремова "Туманность Андромеды". Боюсь, для человечества утопией и останется. Когда я говорю о своем предпочтении диктатуры, я в первую очередь имею в виду Украину. Ну и, может быть, бывшие страны СССР.
А Ющенко... Ющенко не диктатор. Он - марионетка в руках другого государства. Да и не он один.
Мы ко времени пришли по бездорожью.
Задыхаясь от любви и нелюбви.
Только ложью мы не пользуемся.
Ложью... мы не пользуемся. Нет ее в крови.
|
| |
| |
| Shadowman | Дата: Вторник, 2009-01-13, 16:31:42 | Сообщение # 17 |
 Мастер
Группа: Хранители
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Quote (Урания) если брать идеальный варант - для меня предпочтительным является коммунизм.
Пока людишки одержимы страстями, он так и останется утопией  С учетом нынешнего состояния психики масс коммунизм возможен только в БЕСПОЛОМ обществе, увы...
... ....
|
| |
| |
| Урания | Дата: Вторник, 2009-01-13, 21:22:47 | Сообщение # 18 |
|
Стремящийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Shadowman, увы. Думаю, для человечества это вообще недостижимо.
Хотя, если мы сами себя не уничтожим, может шанс все-таки есть 
Мы ко времени пришли по бездорожью.
Задыхаясь от любви и нелюбви.
Только ложью мы не пользуемся.
Ложью... мы не пользуемся. Нет ее в крови.
|
| |
| |
| gregor425 | Дата: Понедельник, 2009-01-19, 01:32:39 | Сообщение # 19 |
 Стремящийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Статус: Offline
| К сожалению, автор не поставил - диктатуру. А при ней любой строй хорош.
|
| |
| |
| kurtkurt | Дата: Понедельник, 2009-01-19, 03:33:45 | Сообщение # 20 |
 Heretic
Группа: Хранители
Сообщений: 481
Статус: Offline
| Урания, вот в Белоруссии диктатура, хотя там ощутимого эффекта она и не приносит, люди довольно бедны.
|
| |
| |
| Урания | Дата: Понедельник, 2009-01-19, 04:48:58 | Сообщение # 21 |
|
Стремящийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Quote (kurtkurt) хотя там ощутимого эффекта она и не приносит
Ну по крайней мере эффект есть. Хоть и небольшой. + стабильность.
Очень много зависит от личности диктатора. Ну и потом, диктатура хороша на время становления. Потом ее нужно менять, т. к. это грозит загниванием. Всему свое время и место.
Мы ко времени пришли по бездорожью.
Задыхаясь от любви и нелюбви.
Только ложью мы не пользуемся.
Ложью... мы не пользуемся. Нет ее в крови.
|
| |
| |
| kurtkurt | Дата: Понедельник, 2009-01-19, 04:53:38 | Сообщение # 22 |
|
Heretic
Группа: Хранители
Сообщений: 481
Статус: Offline
| Кстати,я был на Украине. Между прочим там не так уж и бедно. Люди стараются, работают и не жалуются на зарплату. А при хорошем диктаторе там будет ещё большее благополучие. Я уверен.
Сообщение отредактировал kurtkurt - Понедельник, 2009-01-19, 04:54:19 |
| |
| |
| Урания | Дата: Понедельник, 2009-01-19, 05:07:53 | Сообщение # 23 |
|
Стремящийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
| kurtkurt, ога. А то, что Украина уже почти с потрохами продана, то как?
Конечно, если сравнивать с беднейшими государствами Африки, Южной Америки (хотя, может и у них такое же "нормально", я не слежу за политической ситуацией в мире), то у нас все ок.
Но за "хорошего диктатора" спс  может появится
Мы ко времени пришли по бездорожью.
Задыхаясь от любви и нелюбви.
Только ложью мы не пользуемся.
Ложью... мы не пользуемся. Нет ее в крови.
|
| |
| |
| GangrelDead | Дата: Четверг, 2009-01-29, 10:37:57 | Сообщение # 24 |
 Повелитель
Группа: Хранители
Сообщений: 370
Статус: Offline
| Вот , вспомним фантастов. Каждый реальный фантаст строил в своих книгах свой идеальный мир. Зачастую это был именно коммунизм. Многие тут думают что это красные галстуки , барабаны и знамена с серпом и молотом. Но в этом главная идея- равенство и братство. Что согласитесь гораздо лучше чем товарно- денежные отношения , где продают и покупают души и детей. Ефремов считал что человечество должно преклоняться перед женским полом , избавиться от зависимости от вещей и некоторых негативных эмоций, убрав различие между расами и национальностями. Стругацкие же считали , что каким человек бы не стал идеальным, все равно в нем будет жить волосатая обезьяна, которую нужно дрессировать. При этом они искренне верили в свой мир полудня
Are you strong enough, but i think we should remove you from the board
|
| |
| |
| DraculaX | Дата: Четверг, 2009-01-29, 15:23:15 | Сообщение # 25 |
 Sεrpεñτ Rιdεr
Группа: Хранители
Сообщений: 2435
Статус: Offline
| Quote (gregor425) К сожалению, автор не поставил - диктатуру.
Это деспотизм.
Только тот кто прошел тяжелое испытание сможет получить аудиенцию у Эйдолона ©
|
| |
| |
| Alastor | Дата: Четверг, 2009-01-29, 15:26:29 | Сообщение # 26 |
 Повелитель
Группа: Хранители
Сообщений: 382
Статус: Offline
| За демократию.
Но то было в роще, а не в гостиной.
|
| |
| |
| GangrelDead | Дата: Пятница, 2009-01-30, 08:05:35 | Сообщение # 27 |
|
Повелитель
Группа: Хранители
Сообщений: 370
Статус: Offline
| Демократия это лишь красивое название . На самом деле это расширеная концепция хлеба и зрелищ
Are you strong enough, but i think we should remove you from the board
|
| |
| |
| Alastor | Дата: Пятница, 2009-01-30, 11:12:54 | Сообщение # 28 |
|
Повелитель
Группа: Хранители
Сообщений: 382
Статус: Offline
| Из реально возможных и постоянно жинеспособных это демократия, которая не кончится гильотиной или подвалом. Свобода, которую то же можно причислить к строю, не означает отсутствие правил - они сами по себе деспотичны. Один известный англичанин сказал фразу, смысл которой заключается в том что демократия это лучший порядок для государства, и с этим трудно спорить.
Но то было в роще, а не в гостиной.
|
| |
| |
| Святой | Дата: Суббота, 2009-03-07, 15:39:19 | Сообщение # 29 |
 Хранитель
Группа: Хранители
Сообщений: 239
Статус: Offline
| Позвольте,коммунизм это отнюдь не когда правящая партия контролирует всё и вся(то что было у нас в стране трудно назвать коммунизмом), это просто красивая и практически недостижимая утопия где все равны и счастливы.Можно сделать всех одинаково бедными и богатыми,но ведь у одних людей есть таланты, у других их нет - как быть с этим.
Такого варианта нет, но я выберуавторитарную республику.Власть должна принадлежать достойнейшим.
Nulla dies sine linea
|
| |
| |
| riverwhite | Дата: Воскресенье, 2009-08-09, 18:55:58 | Сообщение # 30 |
 Начинающий
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Вообще то чтобы навести порядок в стране, нужна военная диктатура. Вспомните например Пиночетти. Чили при нём превратилось в хотя бы нормальное подобие страны, нежели при Альенде.
|
| |
| |
