Насчёт морали. Вот возьмём демона, к примеру. Ну где вы видели (условно)) доброго и порядочного демона??? У него такая суть. Для своего вида он абсолютно морален, нормален и адекватен. Для своего общества. Которое и развивается иначе, чем наше.
У нас же сложились свои моральные принципы, без которых, зараза, наш люд превратиться в непонятно что, по большей степени, так уж есть, как ни неприятно это говорить. Приходится скрипеть зубами и соответствовать. Хотя, иногда, плевала я.

Насчёт всяких добр и зол. Для меня их нет. Есть то, что приемлемо для меня в данной ситуации и то, что не приемлемо в данной ситуации (или в будущем, мы же планы умеем строить?). Изменится ситуация - изменятся приемлемо-неприемлемо. Всё.
Есть ещё кое-какие правила собственного изготовления. Должны же быть хоть какие-то.

Справедливости у меня нет. Потому что нет доверия. Нет чувств.
Справедливость в мире иногда есть, та, которая кому-то не нужна, не более того. По сути, справедливость - что-то в пользу кого-то в ущерб кому-то.

И, кстати, лучше украсть сразу. А будет недоволен - отравить.
Чем клясть тьму - зажги свечу.
Свет вообще не люблю, от солнечного глаза болят и голова, серьёзно. Полдень вообще гадость. Так что к Свету и Теплу отношусь плохо.
Конца света и смерти можно опасаться сколько угодно, в разумных пределах, главное встретить тот самый миг спокойно и с достоинством. Пофиг, что никто, может, и не увидит, главное - для себя ты до конца остался Личностью.

И вполне возможно, эта жизнь наша просто этап. И, на всякий случай, узнать надо побольше.

Кстати, попробуйте взглянуть на мир с точки зрения D&Dшных элайментов, может быть не нужно будет изобретать эквилибризм?

Ну вообще да, добро и зло это оценка чего-либо через призму того или иного морального сэттинга, собсно как и мораль вообще они совершенно абстрактны. Совершенно согласен с Kaaddash в том плане что в жизни всё куда сложнее. Просто эти две оценки это упрощение той многогранной и невероятно сложной системы. Мы не можем учитывать абсолютно все факторы и потому для того чтобы понять и осознать мы упрощаем до таких оценок. Однако мне лично кажется что этот дуализм вообще тупиковый и слишком уж примитивный, а главное что легко его эксплуатировать, чем и пользуются издавна для манипулирования людей для которых в жизни всё делится на две части. Гораздо ведь легче сказать что какая-то вещь или какое-то действие плохое или хорошее нежели чем распутывать непомерных размеров клубок связей, множественных следствий и всего прочего. Моей излюбленной аналогией всегда были тона и цвета. Добро и зло, белое и черное. Однако между ними есть оттенки серого, неоднозначность, ни то ни другое, что-то от одного и что-то от другого, а может и ровно между ними. Но это лишь тон, а вот та самая многогранность это и есть цвета. Можно сказать что люди в большинстве своём дальтноники и не видят цветов а лишь оттенки серого, некоторые это упрощают до соответственно черного и белого не желая видеть что-либо по середине. Уметь видеть и различать цвета жизни это задача серьёзная и крайне сложная, но можно хотя бы чуточку попытаться. Хотя признаться надо что сложно когда вокруг тебе кричат: "белое! нет! нет! оно черное, не видишь что ли?", а кто-то рядом задумчиво пытаеться определить насколько же сер тот цвет или даже множество цветов которых видишь ты, или по крайней мере пытаешься.

Давайте оперировать чуть более реальными понятиями, потому что тому, что нельзя потрогать/понюхать/пообщаться с и прочим образом провзаимодействовать, можно приписывать любые качества и бить себя пяткой в грудь, что так оно и есть. И ведь не оспоришь )

Ладно, начну по порядку. Буду педантично критиковать и въедливо докапываться, просьба сапоги кидать исключительно без портянок )

Всё вышесказанное базируется на моём осознании и осмыслении прочитанного. Просьба не оставлять вопросы без ответов.

Ну а о чём топик-то вообще? Ни в первом посте ни далее я так и не понял о чем и к чему это всё? Только не надо стандартных "обо всём". Сформулируйте тему четче хотя бы.

Постановка "зло == свобода" в корне не верна, ибо что так что эдак есть свои скажем так "нормы поведения" в которых уж изволь вкладываться дабы чисто формально принадлежать той или иной группе.

Кадзи_Рёдзи, молоток. солидарна.

Святой,

А если говорить о выборе, даже если тебе приложили пистолет к виску и заявили "делай то, что я говорю" - у тебя всё равно есть выбор..

---